СУД ДЛЯ ЛЮДЕЙ ИЛИ ОТ ЛЮДЕЙ? ПРИНЦИП ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ.

В то время как 25 апреля 2013 г. Президент РФ В.В. Путин проводил пятичасовой разговор с гражданами РФ, отвечая на 3 млн вопросов, демонстрируя принцип открытости власти для народа, в г. Ростове-на-Дону в Ворошиловском районном суде доступа к власти судебной граждане были лишены и вели неравный «бой» за возможность попасть в судебное заседание, на которое своевременно пришли. Нарочно не придумаешь. Обеспечение порядка в судах - дело, безусловно, важное и нужное. Но где граница между обеспечением порядка и реализацией открытого и доступного для граждан правосудия? Может ли контроль доступа в здание суда или его помещения создавать ситуации, при которых сторона по делу лишается права на судебную защиту, на непосредственное участие в судебном заседании, представление и исследование доказательств, потому что не может попасть в зал судебного заседания (кабинет судьи), находясь при этом в здании суда? И как гражданин должен себя вести в ситуации, когда приставы, верою и правдою защищающие суд от «назойливых» граждан, не пропускают в судебное заседание? Не драться же? Например, в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону, сложился следующий организационный порядок доступа к правосудию: все граждане ожидают в холе на первом этаже около входной двери в здание суда, доступ к этажу, лестнице и залам судебных заседаний отделен металлическими ограждениями, даже вход для инвалидов закрыт и пользоваться им невозможно, на пропускном пункте дежурят приставы, которые пропускают граждан не в назначенное время судебного заседания, а только, если за участниками конкретного заседания спустится секретарь или помощник судьи и проведет их вместе с собой. При этом время заседания и время, когда спустится секретарь судьи могут не совпадать, если график рассмотрения дел сдвинулся, поэтому все граждане ожидают в холле своего часа (даже зимой). Секретарь, вызывающий участников дела в процесс, делает отметку в журнале на пропускном пунк